黃仕平指地方政府選舉有利無弊

沙巴民主行動黨主席兼斯裡丹絨州議員黃仕平表示，地方分權之落實將可產生地方政府選舉，這將能從根本上解決地方政府辦事效率問題，如果掉入膚色和種族的陷阱，那麼將無助於民主化發展進程，甚至成為阻礙政治與民族發展的千古罪人，這一點是沙巴進步黨必需認清楚的關鍵！

黃仕平今日表示，沙巴各個地方政府辦事效率低落，就是出在地方長官（如市長、市議會主席和縣官等）職務是由委任制度。此制度導致有關官員態度怠慢。他說，因為有競爭才可帶來進步，應先看其施政管理能力，而非膚色。否則那和國陣巫統有何分別？ 他說，即使是兩個以上的敵對陣營的友族領袖互相角逐，我們從中選其一，這也是透過嚴格檢驗後產生的民選長官，其能力肯定比官委長官更加勝任。如今，各地方民生問題，包括剪草、公廁、泊車場、巴剎、馬路等一籮筐問題無法解決，癥結皆出自官委制度。 針對沙巴進步黨指地方政府民選不適用於沙巴，並提出因為人口結構，華人將會被深度邊沿化的隱憂，更加是擔憂。 黃仕平反問：「標榜多元種族政黨的進步黨，何時比國陣巫統更加種族主義了？殊不知地方選舉之落實，恰恰是把華裔人口較集中的城鎮地區取得執政優勢，屆時亞庇、山打根和斗湖等地將會出現民選長官，難道進步黨要抹殺城鎮華裔投選第三張票的機會？那進步黨豈不成為千古罪人，如何向沙巴華社交待？」 他說，地方政府民選是民主的根本，民生問題要解決，就需要有代議士因為害怕不能中選，而努力拚搏為地方民生服務，而非像官委長官般得過且過。 第二，若說地方政府民選等於犧牲鄉區華人權益，那麼，地方政府不民選豈不是等於犧牲了城鎮華人權益？城鎮華人的感受又是什麼？ 黃仕平表示，地方選舉在實踐的過程中，肯定將由大城鎮開始實踐到鄉區。進步黨領袖的眼光短淺，為了少數的鄉區華裔代表性，卻恨恨犧牲掉城市華裔領導性，是讓人非常失望的。因如果地方民選落實，我們可大膽預測，沙巴至少有兩位華裔市長（即亞庇和山打根）。而斗湖在稍微友族同胞的支持下，也可產生華裔市議會主席。 「這也就是進步黨自詡為華裔爭取權利，然而反對地方政府民選，恰恰卻犧牲華裔的權利，尤其是華裔佔多數的城鎮地區，豈不是自相矛盾嗎？」 需要注意的是，任何地方議會選舉，必定根據門牌稅徵收範圍。也就是說，地方議會一旦決定選舉，必定牽涉市議會，縣議會的管轄範圍，一天沒確定，一天怎能確定斗湖市議會就對華裔不利？黃仕平說，我只知道華裔市議會主席曇花一現。楊昌錦曾任官委市議員，請問你有沒有在空地被佔用發展第一時間據理力爭？官委議員要看其他官僚臉色，這就是華裔市議員監督無效的原因！ 黃仕平說，因國陣巫統種族主義的施政偏差，地方政府官僚體系華裔官員巴仙率每況愈下，國陣政府一直委任也不能打破華裔官僚不足的困境，反而造成公務員體制臃腫，更加無法反映出我國各種族結構比例。倒不如引進混合代表比例制，以便保障華裔權益。 「最後我也要質問進步黨，為何你們一邊說支持民聯入主布城，一邊批評《民聯橙皮書》？究竟你們是否有合作來改朝換代的誠意？」 至於楊昌錦說看不懂行動黨州宣傳秘書陳泓縑的「比例代表制」，黃仕平笑言，請進步黨諸位領袖努力進修，找多點政治制度的書籍本來看吧！況且如今網絡科技也很先進，隨手在網上打入關鍵詞即可。 黃仕平說，我國在1965年之前國民皆有權票選地方議會代表，過後國陣假籍馬印對抗凍結了地方政府選舉，結果經過47年漫長的等待，票選市長這是遙不可及的夢想。 另外，他也質問國陣政府，「為何印尼、泰國、台灣、日本等國家的人民可以舉行地方政府選舉，我國卻遠遠落後？」 恢復地方政府選舉，最大的權力在於中央政府，身處21世紀的國民連票選市長及市議員的權力也沒有，這是大馬民主的悲哀，也顯示國陣注重黨派利益多於人民權利。 黃仕平呼籲民眾政治醒覺，大力支持民聯以促成我國民主化轉型，一旦民聯執政沙巴，將以檳城作為模範通過舉行地方政府選舉法令；一旦執政中央則將恢復地方選舉，還政予民落實「民主第三票」。 最後，黃仕平希望，進步黨不要再浪費時間和行動黨爭論，不如花多點時間和行動黨建立共識，以沙巴人民的最大權利為依歸！